يقوم المؤثرون الجمال بالأساطير: شعيرات طبيعية مقابل شعيرات اصطناعية - والتي تعمل بشكل أفضل؟

في عالم الجمال ، تثير القليل من المناقشات الكثير من الثرثرة مثل المواجهة بين شعيرات فرشاة المكياج الطبيعية والاصطناعية. لسنوات ، تشبث عشاق الجمال مع الأسطورة بأن "الطبيعي هو دائمًا أفضل" ، لكن أفضل مؤثرين الجمال اليوم يسجلون السجل بشكل مستقيم. من خلال الاختبارات جنبًا إلى جنب ، والغوص العميق للمكونات ، وردود الفعل في المستخدم الحقيقي ، فإنهم يعرضون معتقدات قديمة ويسلطون الضوء على كيفية إعادة تعريف شعيرات الأداء الحديثة.

أسطورة "التفوق الطبيعي"

تاريخياً ، تم الترحيب بشعيرات طبيعية-من شعر الحيوانات مثل السنجاب أو الماعز أو المهر-لنعومة وقدرتها "المتفوقة" التي تجذب المسحوق. كان معلمو التجميل مرة واحدة يطالبون بالخيارات الاصطناعية (المصنوعة من مواد مثل النايلون أو البوليستر) قاسية ، غير مكتملة ، وتناسب العلامات التجارية للميزانية فقط. لكن المؤثرين مثل إيما تشن ، التي تفتخر بأتباع 2M+ على تيخوك ، حطموا هذه الفكرة مؤخرًا مع مقطع فيديو فيروسي: "لقد اختبرت 10 فرش طبيعية راقية مقابل 10 مواد خماسية متميزة للمسحوق الفضفاض.

شعيرات طبيعية: إيجابيات ، سلبيات ، وتحذيرات

الشعيرات الطبيعية لديها نقاط القوة. تتفوق مهاويها المجوفة والبشرة غير المنتظمة في التقاط المساحيق الجافة (فكر في وضع مسحوق أو برونزي) ، مما يخلق لمسة نهائية ناعمة. ومع ذلك ، يسارع المؤثرون إلى الإشارة إلى عيوبهم. يلاحظ ميا رودريغيز ، وهو مدافع عن الجمال الخالي من القسوة ، أن "الفرش الطبيعية غالباً ما تُلقي ، خاصةً بعد الغسيل. وإذا كان لديك بشرة حساسة؟ يمكن أن تؤدي البروتينات في شعر الحيوانات إلى تهيج. بالإضافة إلى ذلك ، فإن" الطبيعية "لا تعني دائمًا العلامات التجارية الأخلاقية-لا تزال العلامات التجارية المصدرة للشعر غير المنظم ، مما يؤدي إلى سوء معاملة الحيوانات."

الصيانة هي عقبة أخرى. تتطلب الشعيرات الطبيعية منظفات لطيفة متخصصة لتجنب التجفيف ، وتتحلل بشكل أسرع مع الاستخدام المتكرر. يقول ليو كيم ، مؤثر العناية بالبشرة: "لقد استبدلت فرشاة أحمر الخدود الطبيعية كل 6 أشهر". "الاصطناعية التي اشتريتها قبل عامين؟ لا يزال ناعمًا مثل اليوم الأول."

شعيرات الاصطناعية: تغيير اللعبة الحديثة

بفضل التطورات في تقنية البوليمر ، فإن شعيرات اليوم الاصطناعية هي بعيدة كل البعد عن الأدوات الخشنة في الماضي. العلامات التجارية الآن ألياف هندسة مع نصائح مدببة وكثافة متفاوتة لتقليد نعومة الشعر الطبيعي. يوضح فنان الماكياج والمؤثر زوي باتيل: "تم تصميم المواد التركيبية الحديثة باستخدام أجهزة غذائية صغيرة تحمل منتجات سائلة وكريمة (مثل الأساس أو المخفي) دون امتصاص الكثير من المنتجات". في اختبار YouTube ، تم تطبيق الأساس السائل للفرشاة الاصطناعية في 30 ثانية مع خطوط صفر ، في حين أن الفرشاة الطبيعية تتطلب دقيقتين وتركت بقع غير مكتملة - "لأن الشعر الطبيعي يرفع نصف المنتج!"

يربح المواد التركيبية أيضًا على إمكانية الوصول والأخلاق. إنها خالية من القسوة بنسبة 100 ٪ ، مما يجعلهم نجاحًا كبيرًا مع Gen Z و Millennial المستهلكين الذين يعيدون أولوية لرفاهية الحيوانات. تقول ليلا توريس ، المؤثرة في Eco-Beauty: "يطلب متابعي خيارات خالية من القسوة يوميًا". "حدد هذا المربع وصديق للنباتات." بالإضافة إلى ذلك ، من الأسهل تنظيف (الصابون وأعمال الماء!) ومقاومة لتراكم البكتيريا ، وهو عامل رئيسي للمستخدمين المعرضين لحب الشباب.

الحكم: إنه يتعلق بالمنتج ، وليس "النوع"

إذن ، أيهما يعمل بشكل أفضل؟ يتفق المؤثرون: لا توجد إجابة واحدة تناسب الجميع. "بالنسبة للمسحوق الفضفاض ، قد لا تزال الفرشاة الطبيعية لديها حافة طفيفة في" الفخامة "، كما يعترف إيما تشن. "ولكن بالنسبة للسوائل أو الكريمات أو الجلد الحساس؟ وتضيف ، تضيف ، التي تنافس الآن شعيرات طبيعية منافسة حتى في تطبيقات المسحوق ، وذلك بفضل الألياف الفائقة مثل Taklon أو Microfiber.

الوجبات الجاهزة الحقيقية؟ النقاش "الطبيعي مقابل الاصطناعي" قديم. ما يهم هو الاستخدام المقصود: اختر طبيعيًا للمنتجات الخفيفة والجافة ؛ الاصطناعية لصيغ دسمة أو سائلة أو بشرة حساسة. ومع وجود العلامات التجارية التي تستثمر الملايين في الابتكار الاصطناعي-التفكير في الألياف المقاومة للحرارة أو التصنيع الصديقة للبيئة ، فإن الفجوة تغلق بشكل أسرع من أي وقت مضى.

على حد تعبير ليلى توريس: "توقف عن مطاردة العلامة" الطبيعية ". أداء المطاردة ، والأخلاق ، وكيف تجعل الفرشاة روتين الماكياج أسهل. المفسد: في هذه الأيام ، تكتسب المواد التركيبية هذا السباق."